622 citiri

Din perspectiva CEDO, o astfel de ipoteză să știți că naște un drept. Naște un drept care trebuie protejat

Vreau să vă spun că dintr-o perspectivă CEDO, într-un fel se pune problema în cazul unei construcții care nu a avut deloc autorizație, sau nu a respectat prevederile respectivei autorizații, și în cu totul alt fel se pune problema atunci când e vorba de o clădire edificată în perioada de valabilitate a unei autorizații, eventual finalizată și cu un proces verbal de recepție dar care nu a mai ajuns să fie intabulată pentru că s-a anulat autorizația. Că aceasta este speța despre care vorbeați. Îmi amintesc chiar de decizia CEDO. Or, din perspectiva CEDO, o astfel de ipoteză să știți că naște un drept. Naște un drept care trebuie protejat pentru că până la urmă, avem proprietarul unei investiții care, eventual, a mai plătit și impozite, deși nu a beneficiat ani la rândul, până când își rezolvă sau nu-și rezolvă intrarea în legalitate … dintr-o perspectivă CEDO, să știți că este o încălcare.

Monica Livescu
(Intrarea în legalitate – un drept al proprietarului construcției sau o opțiune a autorității locale (ediția 387), 7 septembrie 2020, minutul 1:11:11)

Back To Top