444 citiri

… din pretinsa implicare a S.R.I. în activitatea de urmărire penală ar fi fost afectată imparţialitatea completului

Mai invocă existenţa unui caz de incompatibilitate, respectiv art.64 alin.1 lit.f C.proc.pen., în sensul că din pretinsa implicare a S.R.I. în activitatea de urmărire penală ar fi fost afectată imparţialitatea completului. Din acest punct de vedere, simpla invocare a acestei împrejurări, fără existenţa unui minim de probe din care să rezulte atitudine părtinitoare a membrilor completului de judecată, nu poate conduce la concluzia că ar fi incident cazul de incompatibilitate prev. de art.64 alin.1 lit.f C.proc.pen. (s.n. – M.M.-B.)

Curtea de Apel București
(Decizia din data de 16 aprilie 2019, nr. 520/2019, redactată la 25 aprilie 2019, www. sintact.ro apud rolii.ro)

Back To Top