350 citiri

Avizul interpretativ al Comisiei, deși este destinat să lămurească, duce la un rezultat opus

(…) 70. Trebuie amintit că liniile directoare conținute în comunicările sau în avizele interpretative ale Comisiei sunt adoptate pentru a contribui la garantarea transparenței, a caracterului previzibil și a securității juridice în privința acțiunii întreprinse de Comisie (Hotărârea Curții din 30 mai 2013, Comisia/Suedia, C‑270/11, punctul 41). 71. Din Hotărârea Mebrom/Comisia, punctul 68 de mai […]

Citeşte mai mult
341 citiri

Faptul că Comisia trebuia să asigure protecția intereselor financiare și a reputației Uniunii nu putea justifica încălcarea de către aceasta a drepturilor reclamantei

(…) 138. În conformitate cu jurisprudența citată la punctul 134 de mai sus, această lipsă a motivării nu poate fi remediată prin explicațiile furnizate de Comisie în înscrisurile sale în prezenta cauză. În orice caz, este necesar să se arate că motivele precise care justifică avertismentul W3b în SAR referitor la reclamantă rămân, în acest […]

Citeşte mai mult
449 citiri

Curtea Federală Supremă din Germania a interpretat dreptul penal național în conformitate cu directivele UE incidente pentru a achita un condamnat

3. Harmonious (Conforming) Interpretation The primacy of Union law forces Member States to interpret their (criminal) law in such a way that it conforms to Union law, as otherwise it would be displaced by Union law in cases of collision. (…) Moreover, the principle at hand goes not only for regulations, but also for directives. […]

Citeşte mai mult
242 citiri

În ceea ce privește Parchetul European, Marea Britanie a precizat deja de la început că nu va participa decât dacă există un referendum național în favoarea acestuia

11. The implementation of the Lisbon Treaty entailed some conflicts with the national (constitutional) order of some Member States. (…) As to the EPPO, the UK already made clear at the outset that it will not participate unless there is a national referendum in favour („referendum lock”) (nota de subsol 97: EU Act 2011, part […]

Citeşte mai mult
823 citiri

Reclamantul l‑a acuzat pe secretarul general că l‑a hărțuit moral, în special prin faptul că i‑a solicitat să întocmească avize juridice eronate în drept

140 În speță, este cert că, în nota din 7 decembrie 2009, reclamantul a adus acuzații grave în principal împotriva secretarului general, pe care l‑a acuzat că l‑a hărțuit moral și că s‑a pretat la activități ilegale, dintre care unele constituie infracțiuni în raport cu Codul penal belgian. 141 Or, Tribunalul consideră că nota din […]

Citeşte mai mult
94 citiri

Un insider din domeniul bancar a sugerat autorului că scopul real al sistemului [de prevenție a spălării banilor] este supravegherea, pentru câștiguri comerciale, a fluxurilor financiare licite din sistemul financiar global în ansamblu

The criminalization of money laundering through transnational criminal law means that today there is a growing global acceptance that it constitutes a harmful criminal activity separate from the predicate offences that produce criminal proceeds. (…) There is still no empirical evidence that greater enforcement and prevention under the umbrella of a strategic commitment to risk […]

Citeşte mai mult
347 citiri

Arabia Saudită a spus că va opri cooperarea pe contra-terorism dacă Oficiul privind Fraudele Grave din Marea Britanie va accesa conturile din Elveția

The problem was highlighted by the Al Yammah arms deal scandal, a debacle involving the suspension of the investigation into the British weapons manufacturer BAE Systems’ allegedly paying bribes in order to secure Saudi Arabian defence contracts (if true, an offence under sections 108-110 of the Anti-Terrorism, Crime and Security Act 2001, which gives effect […]

Citeşte mai mult
331 citiri

De ce trebuie să spunem ‘aplicare prioritară a dreptului Uniunii’ și nu ‘supremația dreptului Uniunii’

The underlying logic of primacy in application is one of two independent sets of norms: EU law and national law. Both sets influence each other, they interact, but neither of them is hierarchically supreme. (nota de subsol 73: That is also why this chapter uses the notion of ‘primacy’ and not ‘supremacy’. Apart from the […]

Citeşte mai mult
402 citiri

Trebuie să știm nu numai ceea ce spune legea, ci și modul în care instanța ar aplica-o (baza statului de drept)

Predictability of legal outcomes is at the foundation of the rule of law. Laws are created and announced in advance in a manner comprehensible to people so that people may comply with the law and plan their affairs knowing the legal consequences. To foresee consequences of personal choices, we need to know not only what […]

Citeşte mai mult
346 citiri

Din toate cele de mai sus rezultă că trebuie să se acorde prioritate intereselor reclamantelor în raport cu interesele financiare ale Comisiei

Cu privire la evaluarea comparativă a intereselor 62 Potrivit unei jurisprudențe constante, riscurile inerente fiecărei soluții posibile trebuie să fie evaluate comparativ în cadrul examinării cererii de măsuri provizorii. În mod concret, aceasta înseamnă că judecătorul trebuie să examineze în special dacă interesul celui care solicită suspendarea executării deciziei atacate prevalează față de interesul unei […]

Citeşte mai mult
Back To Top