45 citiri

Principala rațiune pentru a avea drepturi fundamentale este aceea de a proteja o persoană de interesele majorității

As Dworkin argues, the whole point of having fundamental rights is to protect individuals against the interests of the majority. Rights are thus individuated political aims that are applicable even where there is no political goal that is served by it, or where it harms other political goals (cu trimitere la Ronald Dworkin, Taking Rights […]

Citeşte mai mult
69 citiri

Deși drepturile fundamentale sunt drept pozitiv, ele sunt îmbibate cu limbaj de drept natural

Theories on rights can be used to clarify wha fundamental rights actually are, and might also be helpful for solving conflicts between them. Although, fundamental rights are positive law, they are imbued with the language of natural law. The words ‘fundamental’ and ‘human’ rights suggest that they have an eternal and general quality and that […]

Citeşte mai mult
223 citiri

Să fie criticate manualele universitare care nu oferă jurisprudență și temei în drept pentru fiecare susținere și afirmație

Să fie criticate manualele universitare (discreditate printr-un sistem de punctaj de către UNBR) care nu oferă jurisprudenţă şi temei în drept pentru FIECARE susţinere şi afirmaţie din manual. Au ajuns cursurile universitare să conţină plagiate peste plagiate iar dreptul este explicat atât de prost, dar pompos încât nu se înţelege nimic. Notă MMB: Știu cine […]

Citeşte mai mult
337 citiri

Categorii de legi diabolice sau rele (cum arată ele)

[Legile care sunt folosite sistematic în persecuția oamenilor pe motive rasiale, etnice sau politice pot fi ușor caracterizate drept diabolice. Aceeași caracterizare poate fi acordată legilor care stabilesc pedepse extrem de disproporționate și care tratează persoanele acuzate în funcție de cine sunt și nu de ceea ce au făcut. Rele sunt, de asemenea, legile care […]

Citeşte mai mult
367 citiri

Partea vătămată în acest straniu proces ar fi chiar poporul, reprezentat de partidul aflat la putere (Cazul Arghezi)

Dintre cei patru coloși, nu mai rămăseseră decât ei doi. Unui – elogiat, celălalt – persecutat. (…) Sadoveanu avusese abilitatea să se dea cu Puterea (după unii, să se vândă). Arghezi avusese prudența să nu se împotrivească. Dar pentru autorul Cuvintelor potrivite chiar faptul că se abținea putea să fie un pericol. Erau vremuri cumplite, […]

Citeşte mai mult
252 citiri

Nu numai ubi societas, ibi ius ci și ubi societas, ibi constitutio

Nevertheless, the extreme proposal of a historical-universal concept is offered by Gunther Teubner, who states: ‘not just ubi societas, ibi ius, as Grotius once said, but ubi societas, ibi constitutio’ (nota de subsol 17: Teubner, Verfassungsfragmente, p. 63 [English Trans: Constitutional Fragments, p. 35 – only here the reference to Grotius appears]). Marcelo Neves ((Dis)Solving […]

Citeşte mai mult
524 citiri

Prima întrebare este aceea dacă într-adevăr soluția din A și B c Norvegia deschide sau nu „poarta unei politici represive fără precedent”

Am decis să comentez pe scurt în această notă de jurisprudență, cazul A și B c. Norvegiei datorită opiniei dizidente a judecătorului Paulo Pinto de Albuquerque. În primul rând, este neobișnuit ca o hotărâre de la Strasbourg să fie însoțită de o singură opinie dizidentă. În al doilea rând, tonul acestei opinii nu este deloc […]

Citeşte mai mult
314 citiri

Rezistența judiciară din Canada, Marea Britanie, Franța, Germania, India, Israel și Noua Zeelandă în fața legislației adoptate după 11 Septembrie 2001

In fact, such conformity in times of war and national crisis has traditionally been a hallmark of judicial practice. Suffice is to recall the decisions rendered by the highest courts in the United Kingdom and the United States during the two world wars and early Cold War era, in which they deferred to the executive’s […]

Citeşte mai mult
376 citiri

Despre cum a votat și dezbătut Germania o lege care limita drepturile fundamentale în doar câteva ore

In the wake of the September 11, 2001, terrorist attack, National Courts faced a major challenge to their authority. Alarmed over the potentially devastating effects of global terrorism, national governments sought to increase restrictions on rights and liberties that they perceived as potentially facilitating terrorist acts or impeding counterterrorism measures. National executives insisted on broad, […]

Citeşte mai mult
Back To Top