15 citiri

Un parlamentar, și dacă ar dori, nu ar putea invoca articolul 6 CEDO pentru a renunța astfel la imunitate (Kart împotriva Turciei)

In Kart v Turkey, it was held that the National Assembly’s refusal to lift the applicant Member of Parliament’s immunity from criminal prosecution was a justifiable limitation on the applicant’s freedom to waive his rights of access in order to protect the Assembly’s integrity. D. J. Harris, M. O’Boyle, E. P. Bates, C. M. Buckley […]

Citeşte mai mult
219 citiri

Discursul lui Pericle (omul care poate fi considerat cu adevărat curajos)

[Pericle (495 – 429 î. Hr.), general și om de stat, a fost liderul facțiunii democratice moderate. El organizase reconstrucția Acropolului și era prietenul artiștilor și filozofilor. Discursul lui funerar pentru cei care au murit în primul an al războiului peloponezian pulsează cu mândrie față de libertatea și cultura înaltă a orașului natal: „Dragostea noastră […]

Citeşte mai mult
114 citiri

Articolul 2 CEDO nu impune ca instanța să poată să verifice o decizie a unui procuror cu privire la faptul că nu sunt dovezi suficiente pentru a justifica o punere sub acuzare

28. Insofar as the applicants argued that, at the very least, the decision that the evidence was insufficient to justify a prosecution should have been submitted for decision by a court, the Court does not consider that the procedural obligation in Article 2 necessarily requires that there should be judicial review of investigative decisions as […]

Citeşte mai mult
63 citiri

Domnul Noyes remarcă la începutul cărții sale că nu se poate alunga răul cu ajutorul lui Beelzebub, dar el …

(…) Then, there is the question of the amount of blame attaching to „the highbrows” („our pseudo-intellectuals” is Mr. Noyes’s favorite name for them) for the breakdown of moral standards. (…) „The highbrows” are gloomy, they are obscene, they attack religion, patriotism, the family, etc., etc. But they are also, it appears, in some way […]

Citeşte mai mult
234 citiri

Procurorii și agenții sunt și ei cetățeni. Dar mai mult decât atât, ei au depus un jurământ pentru a proteja Constituția

[Dezbaterea privind siguranța publică și confidențialitatea în era digitală, atât înainte cât și după cazul San Bernardino, a avut tendința de a prezenta problema ca alb-negru și nu a făcut dreptate complexității sau importanței sale pentru societatea noastră. Există însă anumite principii de bază asupra cărora ambele părți ale dezbaterii ar trebui să poată fi […]

Citeşte mai mult
260 citiri

Subliniem că numai informațiile conținute în decizia de trimitere constituie constatări de fapt

105. În prezenta cauză, nu toate elementele de fapt cunoscute conduc la aceeași concluzie și nu există suficiente informații cu privire la elementele pertinente ale cauzei(41). Subliniem că numai informațiile conținute în decizia de trimitere constituie constatări de fapt. Celelalte elemente prezentate Curții (fie în observațiile scrise, fie oral în ședință) constituie elemente pe care […]

Citeşte mai mult
200 citiri

La primirea raportului, camera permanentă dă instrucțiuni procurorului european delegat fie să mențină, fie să retragă calea de atac

Articolul 36 (extras) Acțiunea penală în fața instanțelor naționale (7) În situația în care, în urma unei hotărâri a instanței, parchetul trebuie să decidă în privința introducerii unei căi de atac, procurorul european delegat transmite camerei permanente competente un raport incluzând un proiect de decizie și așteaptă instrucțiunile camerei. În situația în care este imposibil […]

Citeşte mai mult
185 citiri

Mai ales procurorilor europeni delegați (cei de la nivel național) ar trebui să li se ofere o pregătire adecvată în Carta DFUE, precum ea a fost interpretată în jurisprudența CJUE

Furthermore, adequate training should be provided for the prosecutors on the Charter of Fundamental Rights of the EU (CFREU), as interpreted by the CJEU’s case law. In fact, as ‘an indivisible Union body’, European prosecutors (specifically European Delegated Prosecutors) will be subject to the Charter for each and every move they take. Harmut Aden, Maria-Luisa […]

Citeşte mai mult
282 citiri

Ce instituții protejează cel mai bine drepturile fundamentale? Răspunsul modern standard este că instanțele

[Ce instituții protejează cel mai bine drepturile fundamentale? Răspunsul modern standard este că instanțele. Se spune că legiuitorul și executivul sunt prea ușor distrași de pasiunile momentului pentru a putea conduce o examinare deliberativă de principiu fundamentală. Și că, mai important, legiuitorul și executivul răspund la voința majoritară, în timp ce drepturile fundamentale sunt de […]

Citeşte mai mult
Back To Top